惊爆“降频门”？笔记本电池模式、插电模式体验对比

在移动互联网大行其道的今天，数码设备无线化早已不是什么新鲜的话题。在去年12月，苹果承认为了保持旧款iPhone电池续航时间，故意限制了CPU频率，降低手机性能。作为补偿，苹果为iPhone 6及后续机型提供一个低价更换电池计划，并承诺在后续更新的iOS中提供CPU频率限制开关。一时间，移动数码设备电池与性能之间的矛盾再次成为玩家们热议的话题。

在PC产品中，笔记本电脑无疑是最能反映电池与性能表现矛盾的设备。玩家们或许都有这样的感受，在纯电池模式下，自己的笔记本电脑变得有些“卡”，也就是性能表现与外接电源模式下的表现缩水明显—这一现象对于使用搭载了高性能显卡的游戏本玩家而言更是显著。虽然心中似乎已经有了答案，但目前的笔记本电脑电池模式下与插电模式下各方面性能差距有多大？这引发了我们的好奇心。

众所周知，在笔记本电脑中处理器和显卡是耗电的“大头”，毕竟目前的高端处理器的TDP可达到45W（比如酷睿i7-7700HQ）或更高（如超频状态下的酷睿i7-7820HK）；而独立显卡的TDP跨度则很大，如8~25W的MX150、80W左右的GTX 1060移动版、150W左右的GTX 1080移动版。

对于机身内部空间有限的笔记本电脑而言，与性能表现共同飙升的处理器、显卡功耗无疑是噩梦。以搭载36Wh（36瓦时）电池、酷睿i5-8250U处理器（典型TDP 15W）、集成显卡、14英寸显示屏（最大功耗约15W）及相应内存、硬盘等设备的参测超轻薄本宏碁蜂鸟Swift 5为例，理论上在系统满载状态下其电池在100%电量到耗尽只能支撑系统运行约1小时；以搭载57Wh电池、酷睿i7-7700HQ处理器（典型TDP 45W）、GTX 1060独立显卡(TDP约80W)、15.6英寸显示屏（最大功耗约20W）及相应内存、硬盘等设备的参测游戏本机械师F117-S6为例，理论上在系统满载状态下其电池在100%电量到耗尽只能支撑系统运行约0.39小时（约24分钟）。

▲本次测试采用的软件及应用一览。

与上述两个机型相适配的外接电源适配器功率分别为45W、180W，可见仅依靠电池的话，系统是根本不能维持长时间满载或高负荷工作的。在这一事实面前，低负载状态下尽量降低处理器、显卡频率便顺理成章了，如八代酷睿处理器便将基准频率设计在1.6GHz水平（比上代产品下探约1GHz）。

然而，在移动化娱乐方兴未艾的今日，难道我们依然摆脱不了电源线这根“小尾巴”？“降频”是必须忍受的吗？如果答案是肯定的，那么摆脱电源线之后的笔记本电脑性能表现相当于插电模式下的几成“功力”？

我们找来了4款有代表性的市售相关机型一探究竟，这4款机型分别搭载低电压处理器及集成显卡、低电压处理器及入门级独立显卡、标准电压处理器及主流游戏显卡、标准电压处理器及高性能独立显卡，基本涵盖了目前热销笔记本电脑的几个种类。

本次测试考察的项目主要有处理器性能、图形性能、整机日常应用性能、磁盘性能等，我们将在4款机型上运行PCMark 10、新3Dmark、CineBench R15、TxBench等行业公允的测试软件，并记录电池模式、插电模式下的测试得分。同时，为了更加贴近用户的实际使用情况，我们未通过专业软件将处理器、显卡核心锁定在与插电模式一致的高频水平；参测机型的操作系统统一采用Windows 10 家庭中文版Build 16299 64bit，并在电源设置中统一将电源计划设置调节为“高”。

▲有个别厂家曾经推出过“动力电池”模式，但实际上并未改变电池材料，仅是通过软件手段将电池模式下的处理器频率、显卡核心频率、显示器亮度维持在外接电源时的水准，实际上仅能维持10分钟左右，其作用与台式机UPS倒是有点像。 

▲游戏本适配的外接电源适配器功率可达180W、230W或300W以上，这反映出机器本身的用电需求是巨大的，而这一需求仅凭内置电池难以招架。

▲外置接口一览。

▲显示屏实测NTSC色域覆盖73.5%。

▲高负载下整机发热情况。

几年前，超极本这一概念横空出世，改变了大家对于笔记本电脑的固有印象。而在这一股轻薄化浪潮中，Acer（宏碁）旗下的蜂鸟系列可谓熠熠生辉，凭借出色的设计、有竞争力的售价，蜂鸟成为了很多人购买超极本的首选系列。近期全新升级的的蜂鸟Swift 5来到MC评测室，在当下强者如林的超轻薄本市场中它是否有足够的竞争力？

新款Swift 5的外观设计与上述老机型是完全不同的，在机身质感方面主打陶瓷质感，同时在轻薄程度上有了极大的提升。就我们收到的这台蓝色版而言，其整机A面和D面采用了镁锂合金材质，摸上去没有金属的冰冷感，陶瓷质感让机身看上去颇具气质。蜂鸟Swift 5机身尺寸为329mm×228mm×14.9mm，重量仅为0.97kg，拿在手上感觉像一个大号的平板电脑。

与同尺寸不少机型采用13.3英寸屏幕不同的是，此次Acer将一块14英寸的1080p IPS屏幕（支持多点触控）塞进了Swift 5机身内，这使得它也加入了时下大热的窄边框阵营，给人的视觉冲击力更强。这块屏幕有着比较不错的表现，可视角度很大，而在我们的实际测试中具备72%以上NTSC色域覆盖率。

▲Swift 5的显示屏覆盖了72.1% NTSC色域

再看采用镁铝合金材质的C面部分，Swift 5的键盘与触摸板也与上一代并无太大不同，但在键盘均匀性方面有所加强，夜间打字视觉效果更好。C面键盘右下方带有指纹识别模块，方便用户使用Windows Hello功能登录系统。

外置接口方面，蜂鸟Swift 5可以说是同级别超轻薄本中比较“慷慨”的了—具备2个USB 3.0、1个USB 3.1 Type C、1个HDMI、1个3.5mm音频接口。在保持轻薄机身的同时还能兼顾这一水平的扩展性，免去了用户日常使用中需要时刻准备扩展坞的麻烦，这一点比较难能可贵。

▲接口一览，Swift 5的接口配置在同级别产品中算是比较“慷慨”的。

值得一提的是，配件中的45W电源适配器尺寸十分迷你；轻量化的电源适配器使得Swift 5的旅行重量也几乎等同于机身重量，仅比常规手机电源适配器略大的个头在同功率电脑电源中便携性优势非常明显。

▲对于一款电脑而言，Swift 5的机身和电源适配器都十分轻巧，便携性很不错。

我们测试的这台Swift 5是主流配置版，CPU为英特尔酷睿i5-8250U，这是一颗低功耗的移动版CPU，TDP 15W，具备四核心八线程，睿频可达到3.4GHz，集成UHD 620显卡。Swift 5板载了双通道LPDDR3 1866低电压8GB内存，硬盘则是256GB的SATA SSD（HFS256G39TND）。

内存方面虽然不是DDR4内存，不过性能上上也并不弱，这套板载DDR3 1600内存实际读写速率均超过了25GB/s，是典型的双通道内存性能表现。但由于板载内存后期无法升级，建议大家入手的时直接买选择大内存版本。通过TxBENCH测试出这块固态硬盘读取速率超过556MB/S，写入速率超过256MB/S，读取速度在SATA接口同类产品中处于优秀水平，写入速度有待加强。

我们用3DMark sky diver场景对Swift 5的图形性能进行测试，最终总成绩为3374分，这表明它足以应对1080p分辨率下的常规网络游戏—例如《英雄联盟》；而这一水平对于SOHO办公、常规平面设计而言也是比较够用的。

作为PC性能测试软件的权威产品，PCMark 8可谓是最佳基础性能测试软件之一，我们使用Home模式对Swift 5整机性能进行测试，最终得到3758分的结果表明其水平已经不亚于主流家用机；由此可见，Swift 5的综合性能完全能够满足大部分用户的日常需求。

我们还用PCMark8对这款机型进行混合应用模式下的续航时间测试（屏幕亮度60%），4小时52分的成绩在同级轻薄笔记本电脑中属于优良水准；当然，如将屏幕亮度稍微调低切只进行较为简单的任务，续航时间有望更长。

而经过BurnInTest对整机各大主要部件进行60分钟烤机测试后，Swift 5的C面最高温度为44.6℃（室温20℃）且位于远离操作区的区域，键盘主要区域和触控板的温度均在30℃以下，可见该机型散热表现十分不错。

▲高负载下整机发热情况。

整体而言，Swift 5是一款商用、家用均合适的“轻奢”型轻薄笔记本电脑。凭借蜂鸟系列多年积累的经验，Swift系列笔记本电脑如今在手感、整体工业设计方面都可圈可点。如果你需要一台接口够用、非常轻便、性能优良的轻薄本，在8000元内价位段Acer Swift 5值得考虑。

▲处理器基准性能

▲处理器应用性能

▲整机日常应用性能：PCMark 10常用基本功能得分

▲整机游戏性能

▲显卡图形基准性能

▲磁盘性能

测试小结：从处理器基准性能和偏重于考验处理器性能的CineBench渲染应用性能测试上来看，4个参测机型在电池模式下的性能损失并不算太大，整体缩水幅度在4%~17%的水平。例如采用酷睿i7-7700HQ处理器的参测机型③（机械师F117-S6），在电池模式下其CineBench R15单线程成绩从插电模式的161cb下降到154cb，损失并不明显；而在多线程测试中，成绩从插电模式的733cb下降到611cb，缩水幅度尽管超过16%，但仍无伤大雅。

由于上述处理器测试进行时显卡处于低负载状态，电池可以更多地侧重于为CPU供电，因此哪怕是搭载了GTX 1080显卡的机型也并没有出现性能锐减的情况；在PCMark 10常用基本功能得分中也出现了与处理器测试环节相仿的性能缩减，幅度在19%以内。个位数乃至19%以内的性能衰减对于前段时间苹果iPhone“降频”门给个别机型带来的40%~50%性能衰减而言显然是可以接受的，用户不至于刷个微博、看个电影都要忍受系统卡顿。

▲由于单核心运算时对供电要求较低，因此在CineBench R15测试环节中电池模式(左)与插电模式（右）的性能差距相当小。

然而，当进行到与显卡相关的游戏性能测试时，电池模式下的笔记本电脑的性能表现与插电模式下的差距就十分悬殊了。对于采用GTX 1080移动版显卡的参测机型④而言，电池模式下的3DMark TimeSpy成绩比插电模式下暴跌37%（显卡性能损失45%），无法发挥出高端显卡应有的性能水平；在机型③身上，电池模式下3DMark TimeSpy显卡性能暴降64%，整体游戏基准性能下降60%。

再看采用MX150入门级独立显卡的参测机型②，电池模式下该机型的游戏基准性能较插电模式下降低了4.6%，与“满血”状态下的表现相当出入不大；至于仅采用集成显卡的参测机型①，电池模式下反而比插电模式拥有更好的游戏性能，但由于此类机型即使在插电模式下也仅能运行对硬件配置要求不高的休闲类游戏、一般网游，因此对于用户而言落并不会带来太明显的差距感。

▲插电模式（上）与电池模式（下）状态下的磁盘性能对比示意，可以看到虽然电池模式下4 KB QD32性能略有下降，但大文件读写性能反而有所提升。

最后，我们还比较了电池模式下与插电模式下参测机型的磁盘性能差距，结果发现电池模式下相关机型仅在4K QD32写入测试项目上有6%左右的差距，在其它项目上基本与插电模式下的性能表现相近；值得一提的是，参测机型①和参测机型④在电池模式下的磁盘大文件读写性能还比插电模式下稍有提升，这表明电池模式下的磁盘性能基本不令人担心。